Effectenlease

Ter discussie staat wie moet opdraaien voor de negatieve gevolgen van een effectenleaseovereenkomt. De rechtbank neemt als vaststaand aan dat gedaagde en de bank de overeenkomst rechtstreeks hebben gesloten. Dat betekent dat het arrest van de Hoge Raad van 2 september 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2012) niet van toepassing is voor zover dat betrekking heeft op het optreden van een externe tussenpersoon als financieel adviseur. Vervolgens wordt onder meer geoordeeld dat gedaagde niet slaagt in het bewijs dat de overeenkomst tot stand is gekomen als gevolg van een op zijn persoon gericht advies van de bank en voor recht verklaard dat de bank aan al haar verplichtingen heeft voldaan. Klik hier voor de uitspraak: Effectenlease