Deelgeschil tijdens bodemprocedure: wel ontvankelijk, maar afgewezen

Een benadeelde van een verkeersongeval heeft de betreffende aansprakelijkheidsverzekeraar in 2006 gedagvaard vanwege een geschil over causaliteit en schade, welke procedure in hoger beroep is gegaan bij het Gerechtshof Amsterdam. Daarbij heeft het hof een deskundige benoemd en vier vragen gesteld. Daarna heeft de benadeelde in 2012 een deelgeschil bij het hof gestart, om drie aanvullende vragen aan de deskundige voor te leggen. Het hof oordeelt dat de benadeelde in dit deelgeschil weliswaar ontvankelijk is, maar dat het verzoek moet worden afgewezen. Het deelgeschil draagt niet bij aan een vaststellingsovereenkomst, omdat de verzekeraar principieel causaliteit betwist en de benadeelde ook al eerder in de gelegenheid was om de vragen te formuleren voor de deskundige. Klik hier voor de uitspraak: Deelgeschil tijdens bodemprocedure: wel ontvankelijk, maar afgewezen