Gerechtshof Amsterdam 31 juli 2018
Het hof buigt zich in deze zaak over de uitleg van een polis met een loss-limitbepaling van EUR 7.500.000,- die ter beurze is aangeboden, maar door verzekeraars slechts voor 89,5% is volgetekend. Partijen verschillen in deze procedure van mening wat de gevolgen daarvan zijn. A stelt dat de loss-limitbepaling duidelijk maakt dat (maximaal) EUR 7.500.000,- dient te worden uitgekeerd door de betrokken verzekeraars in geval van schade. Het maakt daarbij niet uit of de polis is volgetekend of niet. B stelt daarentegen dat een dergelijke uitleg tot onredelijke resultaten kan leiden. In dat geval is een verzekeraar immers volledig overgeleverd aan de inspanningen van een beursmakelaar om de polis volgetekend te krijgen, zonder dat zij invloed heeft op het bedrag waarvoor zij het risico loopt. Het hof stelt, middels diverse deskundigenberichten, allereerst vast dat er geen vast gebruik is voor de uitleg van een loss-limitbepaling in een dergelijke situatie. Vervolgens gaat zij mee in de redenering van partij B. Indien een verzekeraar zich inschrijft voor 10% van een vast bedrag, kan dit aandeel zonder aanvullende omstandigheden niet zomaar veel hoger zijn omdat de polis niet is volgetekend.
Klik hier voor de uitspraak:
De loss-limitbepaling: hoe verdeel je een taart die niet geheel gekocht is?
