De keuze van verzekeringnemer om zich te laten bijstaan door twee assurantietussenpersonen leidt niet tot een verzwaarde zorgplicht van deze tussenpersonen

X heeft twee assurantietussenpersonen (Y en Z) gevraagd een offerte uit te brengen voor een nieuwe wagenparkverzekering. X heeft uiteindelijk gekozen voor de door Y geoffreerde verzekering. Nadat een werknemer van X betrokken was geraakt bij een eenzijdig ongeval en deze X had aangesproken voor zijn schade, heeft X aanspraak gemaakt op dekking onder deze verzekering. De betreffende verzekeraar heeft dekking echter geweigerd. X spreekt in deze procedure zowel verzekeraar Y als Z aan voor haar schade. De rechtbank oordeelt allereerst dat de door X afgesloten wagenparkverzekering – ondanks de vermelding daarvan op het ‘polisblad’ – niet tevens een Schadeverzekering Inzittenden (SVI) omvat. Vervolgens oordeelt de rechtbank dat Y noch Z zijn tekortgeschoten in hun zorgplicht jegens X. Anders dan X betoogt, leidt haar keuze om zich door twee assurantiepersonen te laten bedienen – een keuze die is ingegeven door haar wens om premievoordeel te behalen – niet tot een verzwaarde zorgplicht van beide tussenpersonen. Klik hier voor de uitspraak: De keuze van verzekeringnemer om zich te laten bijstaan door twee assurantietussenpersonen leidt niet tot een verzwaarde zorgplicht van deze tussenpersonen