Bewijslast van eigendom en fraude

Rechtbank Rotterdam 18 augustus 2010

Door een aanrijding tussen A en B is schade ontstaan aan het motorrijtuig dat A bestuurde. Deze schade vordert A op grond van 6 WAM van de WAM-verzekeraar van B. De verzekeraar betwist dat de benadeelde als belanghebbende kan worden aangemerkt, aangezien de benadeelde ten tijde van het ongeval geen eigenaar zou zijn van het motorrijtuig. De bewijslast van het eigendom rust op de benadeelde. De bewijslast van de stelling van de verzekeraar dat sprake was van een geënsceneerde fraudeleuze aanrijding - waardoor sprake is van samenspanning en B niet aansprakelijk is - rust op de verzekeraar. Partijen worden toegelaten om deze stellingen te bewijzen.

Klik hier voor de uitspraak:
Bewijslast van eigendom en fraude