Betalingsonwil onvoldoende gemotiveerd betwist

X is via zijn persoonlijke holding enig aandeelhouder en bestuurder van vennootschap Y. Eiseres heeft een werknemer ter beschikking gesteld aan Y. Omdat Y de facturen van eiseres deels niet heeft betaald, spreekt eiseres X aan op grond van betalingsonwil. X stelt dat er geen sprake was van betalingsonwil, maar betalingsonmacht, maar licht dit onvoldoende concreet toe en onderbouwt dit niet met stukken. Dit rechtbank neemt daarom aan dat er inderdaad sprake is van betalingsonwil. Klik hier voor de uitspraak: Betalingsonwil onvoldoende gemotiveerd betwist