Bestuurder had betalingstekort moeten voorzien

Omdat de failliete vennootschap financieel afhankelijk was van een andere vennootschap, bij wie zij op dat moment al meer dan 8 ton schuld had, had het voor de bestuurder duidelijk moeten zijn dat de vennootschap bij gelijkblijvende omstandigheden niet in staat zou zijn haar verplichtingen na te komen. Het actief aansporen van de leverancier om goederen te leveren is daarom ernstig verwijtbaar: de bestuurder had moeten voorzien dat de vennootschap de tegenprestatie voor deze goederen zonder nieuwe kapitaalinjectie niet kon voldoen, terwijl het niet verantwoord was om een nieuwe kapitaalinjectie te laten plaatsvinden. Klik hier voor de uitspraak: Bestuurder had betalingstekort moeten voorzien