Beroepsaansprakelijkheid advocaat

In de onderhavige procedure verwijt appellant zijn advocaat (mr. X) dat hij een beroepsfout heeft gemaakt door in de bodemprocedure voor de Rechtbank Amsterdam het standpunt in te nemen dat de onroerende zaken van een vof in onverhuurde staat gewaardeerd dienden te worden. Nu mr. X van meet af aan openheid van zaken heeft gegeven over het feit dat hij een vergissing heeft begaan en steeds helder is geweest over de gevolgen die deze vergissing voor appellant zou hebben, kan de conclusie niet gewettigd zijn dat een eventuele dwaling daarover door de cliënt voor risico van de advocaat komt en dat een beroep op verjaring door de advocaat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar moet worden geacht. De overige grieven van appellant, waarin mr. X meerdere beroepsfouten zouden worden verweten, falen eveneens. Klik hier voor de uitspraak: Beroepsaansprakelijkheid advocaat