Benadeelde mag vertrouwen op vertegenwoordigingsbevoegdheid van verzekeraar voor verzekerde

Bij een letselschadeclaim wordt dikwijls de aangesproken partij vertegenwoordigd door diens verzekeraar en eventueel ook de ingeschakelde schade-expert. De benadeelde heeft dan nog maar weinig te maken met de daadwerkelijk aangesproken partij. De vraag is of handelingen van de verzekeraar (en/of de schade-expert) voor rekening komen van de aangesproken persoon. De Hoge Raad oordeelt dat dit snel het geval is. Uitgangspunt is dat de benadeelde mag vertrouwen op de vertegenwoordigingsbevoegdheid van een verzekeraar. Daarbij geldt dat de erkenning van een verzekeraar dat een benadeelde recht heeft op een hogere schadevergoeding dan tot dusver is betaald, voldoende is als grond voor (verdere) stuiting. Klik hier voor de uitspraak: Benadeelde mag vertrouwen op vertegenwoordigingsbevoegdheid van verzekeraar voor verzekerde