Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 4 september 2018
De opdrachtgever is een transport-, expeditie- en opslagbedrijf. De opdrachtnemer is zelfstandig ondernemer en heeft tijdens zijn werkzaamheden voor de opdrachtgever zijn scheen- en kuitbeen gebroken nadat hij op de vorken van een rijdende heftruck was gesprongen.
Het hof overweegt dat partijen het erover eens zijn dat art. 7:658 lid 4 BW van toepassing is en dat de opdrachtnemer schade heeft geleden in de uitoefening van de werkzaamheden. De opdrachtgever heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. De opdrachtgever kon niet volstaan met het geven van instructies maar diende eveneens toezicht te houden op behoorlijke naleving van de gegeven instructies. Tevens is gebleken dat het in de praktijk gebruikelijk was om in strijd met de instructies te handelen. In deze procedure ging het vervolgens om de vraag of de schade het gevolg was van opzet of bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer. Zou dat het geval zijn, dan zou betekenen dat de opdrachtgever ondanks zijn zorgplichtschending niet aansprakelijk is jegens de opdrachtnemer.
De kantonrechter had aangenomen dat sprake was van bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer. In hoger beroep gaat het hof daar niet zonder meer in mee en wordt er overwogen dat de bewijslast van feiten en omstandigheden die leiden tot de conclusie dat de opdrachtnemer opzettelijk of bewust roekeloos heeft gehandeld en dat zijn schade in belangrijke mate daarvan het gevolg is, op de opdrachtgever rust. De opdrachtgever wordt tot bewijslevering toegelaten.
Van bewust roekeloos handelen is volgens de Hoge Raad slechts sprake indien de werknemer zich onmiddellijk voorafgaande aan het ongeval bewust was van het roekeloze karakter van zijn gedraging. In de praktijk slaagt een beroep op bewuste roekeloosheid daarom zelden. Het is daarom opvallend dat de kantonrechter in deze zaak wel bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer had aangenomen. Of het hof tot dezelfde conclusie zal komen, is afwachten.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.
Klik hier voor de uitspraak:
Bedrijfsongeval het gevolg van opzet of bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer?
Bedrijfsongeval het gevolg van opzet of bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer?
25 september 2018