Aansprakelijk voor letsel na val op vloer in zwembad?

Eiseres stelt te zijn uitgegleden over een door vocht glad geworden vloer op een hellingbaan (voor o.a. rolstoelen) in het horecagedeelte van een zwembad. De rechtbank oordeelt dat de toedracht van de val niet vaststaat en draagt eiseres bewijs op van haar stelling dat de vloer nat was toen zij viel. Voor het geval eiseres zal slagen in dit bewijs, overweegt de rechtbank dat alsdan de exploitant van het zwembad aansprakelijk is op grond van art. 6:174 BW omdat genoegzaam vaststaat dat de vloer in natte toestand niet voldoende stroef was. De rechtbank verwerpt het beroep van gedaagde op het HR-arrest Rook/Staat van 3 mei 2002 (NJ 2002/465). Klik hier voor de uitspraak: Aansprakelijk voor letsel na val op vloer in zwembad?